美股连续下跌的第九天，哈佛大学经济学301教室。
这是全美最顶尖的宏观经济学课程，主讲教授是诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森的弟子，理查德·埃文斯教授。
十五天前，正是他在课堂上公开点评林浩然在麻省理工的演讲，用略带嘲讽的语气说：“一个来自东方的年轻人，用过于简化的模型预测复杂的美国市场，勇气可嘉，但恐怕缺乏对市场深度和韧性的理解。”
而当时在场的学生们，大部分都认可理查德·埃文斯教授的这番言论。
甚至有学生觉得，自己此前居然视林浩然为偶像，看来对方之前的成就，不过是运气好罢了。
然而半个月过去，此刻在同样的教室，气氛却截然不同。
投影幕布上定格着一张图表，道琼斯工业指数过去十天先上涨然后再连续暴跌曲线，那根陡峭的红色下坡线像一把利刃，刺穿了所有乐观预期。
讲台下，学生们面色凝重。
埃文斯教授站在讲台前，沉默了整整一分钟。
这位向来以自信和尖锐著称的经济学家，此刻却显得有些疲惫。
他推了推眼镜，终于开口：
“上周的作业，我让大家分析林浩然先生在麻省理工演讲中提出的三个核心论点：高利率环境对企业盈利的压制、估值泡沫的不可持续性、以及市场情绪逆转的催化剂。”
他顿了顿，目光扫过台下：“现在，请翻开你们的作业本。”
教室里响起一阵窸窸窣窣的声音，但更多的是尴尬的沉默。
后排角落里，一个金发男生悄悄合上了作业本，他的作业本内还停留在第一段：“林浩然的论点缺乏数据支撑……”
“我相信，很多人和我一样，对林先生的警告持保留态度。”埃文斯教授的声音变得低沉，“但我们错了，市场这位最无情的裁判已经给出了判决。”
他按下遥控器，投影幕布切换到了一段视频，正是林浩然在麻省理工公开课上回答学生提问的片段，被一些同学用录像机录了下来。
画面中的林浩然神情平静，语气却斩钉截铁：“当所有人都认为牛市会永远继续时，正是风险累积到顶点的时候。”
视频播放完毕，教室里鸦雀无声。
“真正的洞察力往往超越数据模型。”埃文斯教授缓缓说道，声音里带着罕见的谦逊，“林浩然先生是典型案例。
他看到的不是表面的市盈率、gdp增长率，而是更深层的结构性矛盾，高利率环境下企业负债的脆弱性、市场过度乐观的集体心理、以及政策转向可能引发的连锁反应。”
他走到讲台边缘，双手撑在桌面上：“今天，我们的课程要重上一遍，但不是分析数据，而是分析我们为什么会集体误判。
第一课：警惕共识，当华尔街、学术界、媒体都朝同一个方向呐喊时，往往是风险最大的时候。”
教室最后一排，一个戴着黑框眼镜的亚裔男生举起了手。
他是麻省理工斯隆商学院的学生迈克尔·陈，专程来哈佛旁听这门课。
等教授示意他说话后，迈克尔·陈便开口说道：“教授，我想补充一点，林浩然先生的洞察力可能还源于东西方思维方式的差异。
西方经济学强调线性推演和量化模型，但东方哲学更注重周期循环和阴阳平衡。
在繁荣中看到衰败的种子，在绝望中看到新生的可能，这或许是他能提前预警的原因。”
教室里响起一阵低声议论。
有人认出了这个男生，他是当初在麻省理工公开课上，第一个站起来向林浩然提问的学生。
埃文斯教授点了点头：“很好的观察，这引出了我们今天要思考的第二个问题：在全球化的金融市场中，我们是否应该引入更多元的思维框架？”
……
下课后，学生们涌出教室，议论声此起彼伏。
“我之前居然嘲笑过林浩然！”一个穿着哈佛棒球衫的男生懊恼地说，“现在我的账户亏了40%，暑假实习的积蓄全没了。”
他旁边的女生叹了口气：“《华尔街日报》说花旗因为没听林浩然的警告，自营盘亏了至少4亿美元以上，富国、摩根、高盛、梅隆等金融巨头亏损的资金都不比花旗少。
连这种顶级的巨头都会犯错，我们这些学生算什么？”
走廊拐角处，一个熟悉的身影低着头快步走过，正是当初在公开课上带头质疑林浩然的哈佛大三学生迈克·詹金斯。
十五天前，他还在校园杂志上投稿了一篇文章，标题是《揭穿“东方预言家”的伪科学》，最新版校园杂志被印刷出来后，便获得了众多同学的赞同，他更是以此为傲。
现在，他只想找个地方躲起来。