“fault！”
第二发，西格玛吸收了经验，没有维持之前的前压套路。
幸村仍发外角，带侧旋201mh。
西格玛预判正确并反击回中路。在后台的解算中，这将使它的单元胜率上升至最高的52%。
球速很快（147）并带有一定上旋，幸村调整至正手位借力反斜线打开大角度。球速飚至154kmh。
界内！西格玛已经预判跑了好几步，但在幸村出手后就判定无法追及。
监测室也在讨论。
“这一球…”
“为什么不打直线，他的反手。”
“直线的单元胜率是46%，我猜西格玛顾忌幸村的反手小斜线。”
“也对，回中间是最保险的做法，把幸村的发球优势化解。只是幸村现在正手也能打反斜线的小角度了。”
[40:0]
评论员b：难以置信，幸村同样在发球局连得3分！
第四球，幸村一发出界。时速231的小角度平击球。
“噢……”观众满是遗憾，这球西格玛没什么反应，要是入界就成功保发了。
二发，仍然瞄向外角。
“fault！”
“噢！……”叹息的声音更强烈了。
[40-15]主裁也有点遗憾地拖长了声调。
评论员a：幸村本场的第1个双误。
评论员b：两发都想打出高质量的高风险。
第五球，幸村拍球调整呼吸。想发能把西格玛陷入被动的好球，必须承担这样的风险。
一发，入界！外角的平击221kmh。
西格玛这次采用了高球接发，并迅速回到中场。
“月亮球，这真是有点搞笑了。”
“为什么这么做？它明明有更具攻击性的接发方式。”各转播电视台的解说众说纷纭。
而在后台，这却是西格玛单元胜率最高的接发战术。
“他觉得现在幸村的发球状态太好了。”
“是的，不能回快速球，他要把节奏放慢，避免被幸村马上拉开角度。”
sra研究员-罗伯特·琼斯：西格玛是没有“好球”、“丑球”的概念的。他结合了众多网球大师的战术风格，他的决策依据只有“胜率”，指向制胜或诱导对方失误，而不是说是否打得精彩好看。
幸村正手回击它的1区斜线，西格玛立即150kmh的正手拉开角度，幸村斜线反击“回头球”，西格玛对抽。
它的单元胜率在随回合数慢慢上升。
幸村突然变线至西格玛的2区，只见它跑动到位一板反手，平击速度直飙160kmh反杀。
[40:30]
“天呐……”有些观众都不敢看了。
幸村深呼吸两下，接过球童给的球。他浪费两个局点，愣是没拿下这局。
这就是西格玛的压迫感。每一球都得“拼命”，但很多时候不是你想要的结果。
第六球，2区。幸村一发入界，外角的角度很刁钻，但西格玛接到了，仍是吊到底线的月亮球。
为了加快节奏，幸村几乎是半截击式的抽球，斜路。
西格玛这次进攻了直线的2区。幸村切削到中路底线，放缓节奏。