魔都巨鹿路675号，《收获》编辑部。
编辑老孔看着对面李晓林桌子上那一沓读者来信乐道：“哈哈，小魏每一篇都不同凡响啊，其他作者的读者来信加起来都不如他多。”
李晓林无奈道：“我就该在文章后面写上：魏明人在北大。还得辛苦给他转过去。”
另一个编辑笑道：“转过去的时候尽量提醒一句，能不拆尽量别拆，搞不好都是骂他的。”
李晓林笑道：“那倒也不至于，那些寄给编辑部的读者来信，涉及《双驴记》的，负面态度的只占三成，五成左右都是夸的，从各种角度夸。”
还有两成中立的。
因为写了一个不那么正面的知青形象，很多头脑简单的知青单纯地认为，大作家是在给知青群体抹黑，是在以偏概全，纷纷发文谴责。
文笔差的就给《收获》写信，文笔好的就给报刊投稿，喷人还能赚钱呢。
全国报刊关于这部的讨论特别多，让同一期中同样是知青文学的叶辛的《我们这一代年轻人》存在感非常薄弱。
他写的就是那种正儿八经的知青文，不过算是知青文里比较积极正面的，但是在魏明这篇剑走偏锋的《双驴记》面前，已经被衬托的毫无存在感了，他这还是大结局呢。
其中在燕京一份文艺类报纸上有一篇关于《双驴记》的评论文章很出名，标题大概意思是“不是知青你写什么知青文学，你知道知青有多苦吗！”
这篇文章以一名十年老知青的立场，详细描写了自己下乡那几年过的苦日子，什么手上起泡还要干活，什么天不亮就要起来下地，顶着烈日剧烈劳动三小时，回到知青点连书都看不动了，沾着炕就睡着了。
当然还有经典的爱而不得，喜欢的知青姑娘被迫嫁给了村干部的儿子等等。
这篇文章几乎写遍了知青下乡可能会遇到的可怜遭遇，属实是典中典，迅速被多家报纸转载，获得了很多同情分，迅速出圈。
不过很快又出现了一篇反驳的文章，而且标题起的也很有水平。
“知青有多苦我不知道，但我知道你肯定没有我苦，我是农民的儿子。”
我擦，绝杀！
文章以一名农家少年的角度讲述了自己一家的日常生活，而这用平淡语气写出来的日常生活明显要比知青的描述还要劳累困苦的多得多。
甚至这位作者还有一个小妹妹因为医疗条件太差四岁就死了，猛加同情分，读完之后不禁让人潸然泪下。
要说苦，没有人能在中国农民面前说苦！
两篇观点相反的文章一出，把《双驴记》的热度推上了一个新高度。
不过戴堇华很郁闷，你们这争来吵去的，感觉都没有触及《双驴记》的内核啊。
人家魏明分明写的是一篇绝妙的讽刺，结果你们在那讨论什么知青苦还是农民苦，跑偏了啊！
而让她更难过的是，自己写给《文学评论》的稿子被退了。
真是没眼光！
于是她干脆投给了自己学校的《未名湖》，还好过了，准备发表在12月的第三期。
至于刘振云的那篇，他是投给《燕京文艺》的，投的更早，但至今还没反应。
他挺担心的，还找魏明商量：“你说我是不是要去《燕京文艺》问问啊，顺便请章师姐吃个饭？”
魏明：“一共几块钱，你至于吗。”
“不是，我就怕热度过去了，我文章就白写了。”
魏明随手拿起门岗的一份报纸，扫了一眼。