“丁曹掾，何必心急。平原侯是否作出诗赋，又与你何干？”吴质怼道。
“你是个什么东西，敢这样跟本大人说话？”
见丁仪跟曹丕亲信争吵起来，曹植连忙劝解。
“哎哎哎，不必如此——”
转眼间，曹植也学崔缨伸了伸胳膊，还把腿蹬直，随性无状地将脚挂在案上。
“吴季重，喏，本侯脚下，多的是诗，你且随意拿一个来读读即可。”
“子建，坐好，不可无礼。”
被曹丕一说，曹植才耸耸肩收回脚，吴质虽不喜，但也只能唯诺奉命，弯膝下蹲，拾起曹植案边乱扔乱揉的纸团。挑了一个，展平捋直，站起来面向众人念道：
名都多妖女，京洛出少年。
宝剑值千金，被服丽且鲜。
斗鸡东郊道，走马长楸间。
驰骋未能半，双兔过我前。
揽弓捷鸣镝，长驱上南山。
左挽因右发，一纵两禽连。
余巧未及展，仰手接飞鸢。
观者咸称善，众工归我妍。
归来宴平乐，美酒斗十千。
脍鲤臇胎鰕，炮鳖炙熊蹯。
鸣俦啸匹侣，列坐竟长筵。
连翩击鞠壤，巧捷惟万端。
白日西南驰，光景不可攀。
云散还城邑，清晨复来还。
……
吴质刚念完，筵席间便爆发出雷鸣般的掌声，纷纷叫好。比曹丕那篇反应还更强烈。一时间，又有另一批人上前，寿祝平原侯曹四公子才华横溢、有父诗风范云云。
崔缨冷静地在一旁观望着，见曹丕脸色平和，暗自思忖道：《大墙上蒿行》也好，《名都篇》也罢，都言宴饮游乐之事，都是这个时代的上乘佳作。为何士人的反应，前后有些许差异呢？
兴许，二者并无优劣的可比性，毕竟形式不同。一个重抒情，代表汉乐府遗声，婉转缱绻，思绪跳跃，类似后世的小品散文；一个则重在叙述，代表五言新声，语句流畅，工整押韵，一气呵成。李白那句“陈王昔时宴平乐，斗酒十千恣欢谑”，正是典出《名都篇》，然而曹丕的《大墙上蒿行》，也被清人王夫之将诗视为长句长篇的开山之祖。
但关键是，哪种风格的作品，才更顺应这时代大洪流呢？
汉末五言兴盛，士人向往建功立业，情志高昂，对和平自由的太平盛世充满向往。比起曹丕蕴含哲理、怀忧生死之作，很显然，曹植这篇饱含生命激情的宴游诗，更能带动气氛。
崔缨也没兴趣，听两拨文臣辩论哪位公子所作更好，她只是抄完这两首，心有些疲乏。观望着轰轰烈烈的这场建安文学盛宴，发愣了好一会儿。她很想一个人静一静，很想吟唱一首唐诗。那位诗人笔下，同样有酒，有握不住的光阴流沙，有生、老、病、死，有求不得、怨憎会、爱别离……
崔缨凭着遥远的记忆，木然地小声念道：
“飞光飞光，劝尔一杯酒。吾不识青天高，黄地厚。唯见月寒日暖，来煎人寿。
“食熊则肥，食蛙则瘦。神君何在？太一安有？天东有若木，下置衔烛龙。吾将斩龙足，嚼龙肉，使之朝不得回，夜不得伏。
“自然老者不死，少者不哭。何为服黄金、吞白玉？谁似任公子，云中骑碧驴？刘彻茂陵多滞骨，嬴政梓棺费鲍鱼。”
念完，低头，噙着泪，忍着没哭。
……
“子嘤，方才你念的，是什么？”